碧翰烽：为什么学校都要求吃喝必须在校？

宜秀小孩

新京报讯 14日，河南柘城县第二高级中学发生学生打砸食堂事件，近千名学生参与，聚集学生先是砸烂餐厅桌椅后，又来到超市、教室、西门、宿舍砸坏部分设施。目前被砸餐厅桌椅已经摆好，恢复正常营业。
对此事，校方称原因是学生认为饭菜不可口大致。针对“学生抗议学校封校制度以及校内食堂、超市出售高价食品”之说，该校纪检书记张涛称“学校封闭制度是为了杜绝学生打架、外出上网、谈恋爱”等问题。
而多名学生表示，原因是因为学校管理太过严格。学校要求所有学生住校，即使家住附近也不允许回家，吃喝必须都得在学校。除此，餐厅饭菜质量不好、价钱昂贵，学校查寝不固定，影响学生休息。
关于封闭式管理制度，目前在各个地方的学校几乎都是如此，没有一个例外。如果要问他们的原因，也如上述张涛所说，为的是杜绝学生打架、外出上网、谈恋爱，还有安全等问题。总之，都是为了方便学校管理，为了学生和家长。
可是事实上真是如此吗？恐怕并不尽然。河南学生的事显然属于过激，也明显出现了违法，可是在更多的学校，却是颇多怨言，却无可奈何。
多位家长都有给孩子送饭的经历，如果你以为送了饭，就不必须给学校交钱搭餐，那你就大错特错了。有位家长就说，现在孩子读书，学校的搭餐费要交，给孩子送饭也要送，不交搭餐费，老师会不高兴，怕给小孩“小鞋穿”，老师不想法要孩子搭餐，校长不高兴，肯定会给老师“脸色看”，而且还有制度之约束。可学校的伙食又实在太差，一些小孩又不吃，即使是伙食还可以，可是谁都有吃厌烦的时候，总也得换换口味。
谁都知道学校的食堂、超市是最赚钱的，垄断几乎是它的标志，而数以千计的学生被固定在里面，没有了选择，这样的垄断利润，当然是被学校与商人瓜分走了。这样的事实是谁也逃避不了的。
曾经有不少校长坦言，现在学校财政经费拨付不足，许多学校都得想办法创收。而现在关于乱收费的规定和检查越来越严，明目张胆的收费显然已不可能。目前唯一可以想法子的就剩下“食堂”和“超市”了，而要保证其利润的办法，一是发动老师动员孩子和家长“自愿”交钱；二是通过封闭式管理制度，防止客户流失。
从这起打砸事件来看，我们应该反思教育的两大问题：第一，教育的功利化问题。教育应该把什么摆在第一位，校长应该把什么摆在第一位。我们办教育不是为了钱，更不是为了从孩子身上去刮钱。作为教育，不能成为赚钱的工具。
而这样的功利化问题，还表现在应试教育的“残酷”上，为了升学率，为了多考几个重点的，拔尖的，我们不停的补课，孩子，已经被压得喘不过气了，一旦有了发泄的机会，恐怕就无法收拾。
第二，教育的开放问题。教育不是把孩子关在一个封闭狭小的空间里，它应该是一个开放的世界，应该让其接触社会，不能因为社会太复杂，而把孩子就关起来；不能因为社会太复杂，就把教育的方式简单化。封闭式管理，固然简化了学校的难度，但却压抑了孩子的天性，孩子不应该是读书的机器。
打架斗殴、上网、谈恋爱、安全问题等等，不是把学校简单封闭起来就能解决的，也不是如此就能减少的。近些年来频频增多的青少年犯罪问题，并没有因为校园封闭而减少，其根子的原因，还在于我们的教育、我们的家庭、我们的社会出了问题，恰恰这样的问题，不是我们校园一方能够承担，还需要进行开放，让整个社会都来承担教育下一代的责任与义务。
孩子不是你学校赚钱的工具，也不是读书的机器，他们是未来的希望与栋梁。我们的学校、我们的教育在出台每一项政策规定、每一项管理制度的时候，都应该把每一个孩子当人，当成快乐、自由、天真的人，他们的需求是什么？他们的愿望是什么？他们的未来是什么？不要总想着管制，不要总想着高压，更不要总想着利益。
来自华声论坛

维族小伙

学校食堂和超市   深受其害