捡垃圾真的会比上大学好？

宜秀小孩 · 发表于 2013-9-6 05:32:46

四川女生玲玲通过复读考上大学，本以为可圆大学梦，谁知她的父亲却固执地认为“捡垃圾都比上大学好”，他宁愿出钱资助女儿做点小生意，也不愿“扔几万学费进去打水漂”。

　　玲玲父亲或许是为了女儿好，不愿在四年之后，看着自己的女儿身陷抉择——一头扎入漫漫考研路，还是义无反顾涌入茫茫求职洪流。但是，大学有用与否，从来都因人而异。有的人，是冲着那一纸文凭去的，忙于考证、拿分、往返于各个教室；而有的人，则是去体验，去感知这世间百态。

　　选择上大学还是选择打工，每个家庭每个人从现实出发，其实无可厚非。未来许多中国家庭和年轻人都将面临这种选择，不仅是中国，即使是西方发达国家，人们也一样，比如在美国，读完中学或者技校出来工作，其收入水平乃至社会地位与大学生并没有太多区别。

　　今年早些时候，美国纽约市长彭博就建议学业表现平平的高中生，不必浪费时间与金钱去追求大学文凭，而是应该进职校学得一技之长，比如当个水电工，不仅不会背负学贷，收入也不差，更不必担心工作被外包或专长被电脑所取代。

　　彭博在每周例行的广播演说中对市民喊话：“日后会面临最严重问题的人，都是课业没能名列前茅的普通大学毕业生。”他说，成绩“普通”的高中生，与其追求代价高昂的大学文凭，不如去念技术学校，“对一般人来说，当水电工或进哈佛大学，较好的选择还是当水电工。”

　　他解释当水电工较为经济实惠的原因：“你不必在没有收入的情况下，耗掉四年、又支付四万到五万美元的学费。”这其实只是美国一流大学一年的费用。彭博声称，有“数个”研究结论指出，水电工起步时债务比初入职场的大学毕业生少，而且薪资高于大学毕业生。实际上，在美国，高中生和大学生的收入水平几乎不相上下，而许多技术工种，比如水电工、汽车维修工、建筑工的收入，技校生的收入要高于大学生。

　　中国的就业趋势也在迅速发生变化，大学生的就业问题越来越严重，大学毕业即失业已成为一个普遍现象，扩招研究生不过是官方为了延缓就业压力的临时举措，承受这种压力的，是学生本人及其父母。而另一方面，技术工人却越来越难招，以至于出现了青黄不接的断层。

　　2013年普通高校毕业生高达699万人，这是新中国建政以来的最高峰。高校毕业生约占新进人力资源市场劳动力的一半，比上年增加19万人，再加上还没有就业往届毕业生，中国的就业压力是前所未有。

　　现在的大学生不仅面临就业率低下的问题，还面临着社会阶层固定社会公平缺失的问题，美国学生上大学一般都是政府提供学生贷款，中国学生上大学一般都是父母提供全额学费生活费，这些年轻人含辛菇苦十多年，花费数十万，毕业即失业，对于学生本人以及父母，都是一种伤害和打击，特别是90后的大学生看的多，听的多，网络上的信息更多，对他们的心态势必有很大的影响。

　　中国政府现在有必要检讨高校扩招政，清理整顿过多过滥的三流大学，压缩所谓的精英教育，扩大对职校技校的国家投入，让更多的高中毕业生免费进入公办职校技校读书，从而填补技工队伍的青黄不接，也有利于缓解大学生长期存在的就业难题。