薄熙来案的深度探究，最重要的是制止抢蛋糕

长风小耿

关于做蛋糕、分蛋糕谁个优先的争论似乎“战犹酣”，忍不住也来插几句。这先得从薄希来书记的讲话说起。

2010年12月的重庆市经济工作会议上，薄熙来指出，要千方百计改善群众生活，缩小贫富差距和城乡差距，走出一条在显著改善民生中加快发展的路子。薄熙来说，“有人认为，你总要先把经济搞上去，挣了钱才能改善民生吧!‘蛋糕’做大了才能分‘蛋糕’，这看似有理，其实行不通。因为‘蛋糕’分得不公平，做‘蛋糕’的人就没有积极性，这‘蛋糕’就总也做不大。”《汪洋薄熙来同提“蛋糕论” 先分or先做有不同》，齐鲁电视网http://v.v1.cn/tuijian/2011-7-13/1310519987153.shtml。

不知是“英雄所重（视）略同”，还是有所指，在今年7月11日举行的广东省委十届九次全会的分组讨论上，广东省委书记汪洋出席了汕尾组的讨论，讨论中汪洋强调做大蛋糕，他说：“现在把社会建设摆在重要位置，尤其强调要注重民生问题，但是要做大蛋糕我们仍然是要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点，这点是有针对性的。这不是新话，但是在这个时候强调它就有新意。”《中心仍是经济建设 做大蛋糕为民谋福》，新快网http://epaper.xkb.com.cn/view.php?id=708444。

两位说的是“蛋糕”，所指其实关乎中国体制，关乎中国未来走向。单单从字面上来说，这是一个无解的问题。薄希来强调分好蛋糕是生产蛋糕的前提，因为分好了，大家才有积极性，因而能生产更多的蛋糕。汪洋强调生产蛋糕的重要，先生产更多的蛋糕，才有得分。“分蛋糕”这一西方经济学理论在中国似乎变成了“鸡生蛋、蛋生鸡”的问题。

要平民来说，这两个问题都重要，但是都不是政府管得了的。做蛋糕是社会的事，是经济主体的行为，政府不是CEO，也不是董事长。分蛋糕是市场的事，政府最多只能解决市场盲区，对市场中的失败者、弱者提供必要的保障，即二次分配问题。那么，政府应当管什么呢？政府当制止“抢蛋糕”。

中国当代的主要问题恰恰是“抢蛋糕”不仅合法，而且成为一种时尚。想当年国企改革的时候，造成无数下岗工人。这些下岗工人忍受几十年的低工资，他们的积累是以期待中的退休、医疗服务的形式存在的，但是一旦“买断工龄”，便什么也没有了。这是第一拨的“抢蛋糕”。现在，以“城乡一体化”的漂亮外衣下，农民的房屋、宅基地以可怜的补偿被迫转移，这是新一轮的“抢蛋糕”。弄得许多人因此而自杀甚至杀人。

这是明的，运动式的。还有是日常式的，暗的，大体上也可以分为两种。一种是无所不在的国企垄断，他们从垄断中获取超额利润，而且没有风险。想想我们的高油价，比美国还要高多少倍的高电价，想想占了全世界70%的收费道路，想想天天打交道的高菜价。说到菜价，我忍不住多说两句。据一位记者调查，菜农从山东寿光到南京（700公里）所需的费用：油费要3600元，过路费1100块（单程），这还光包括随时随地可能碰上的“罚款”。《记者调查蔬菜流通成本 菜农感叹种菜像赌钱》，天津网http://www.tianjinwe.com/tianjin ... 110501_3677176.html。二是政府给自己加工资，甚至“分房”。其它的就不去说了，例如，无处不在的商业欺诈，腐败，在中国基本上是“合法”的，告了也没人理。

因此，平民的结论是：做蛋糕、分蛋糕都重要，但是中国最需要政府做的是制止“抢蛋糕”，尤其是政府自己克制自己，不要抢蛋糕。制止抢蛋糕的方法当然是制定与遵守在正当法律原则下的法律，这就是法治。

寄生丫

对于薄熙来案件，我笑而不语。

维族小伙

同上