安庆向东看(转自天涯安徽)

龙山老翁

合肥、芜湖、马鞍山“三市分巢”，一石激起千层浪，拉开了安徽行政区域调整的序幕，但愿这是对安徽行政区域调整的开始而不是结束，如果“三市分巢”只是为满足合肥做大的需要，而不顾其他城市也有同样的需求的话，那是令所有人失望的。因为安徽的行政区划有诸多的不合理，必须继续进行调整来适应经济发展的需要，规避因行政区划不合理带来的诸多弊病，为经济建设更好服务。

　　　　巢湖作为地级行政区在安徽成为历史之后，下一个会是谁遭受同样的命运？或许是池州，亦或许是安徽某一个城市，但就皖江而言，池州何去何从牵动安徽人心，尤其是与之息息相关的地区人心，这其中将包含池州人、安庆人、铜陵人。

　　　　池州如果像巢湖那样被撤，会将怎么划分？无外乎几种方案：

　　　　一、 铜池合并，就是铜陵和池州合并，组成大铜陵市（或大池州市）；

　　　　二、 安池合并，实现安庆跨江发展，或者干脆延续历史，让安池铜一体化；

　　　　三、 也有人认为“三市分池”，让安庆、铜陵和黄山管辖池州地区，恢复徽州建制。

　　　　这三种方案的核心只有一个问题，其他的都是旁枝末节，这个核心问题就是：安庆和铜陵，谁有资格拥有池州？

　　　　第一种方案我认为是行不通的，勉强为之的话，将会是安徽政策的又一错误，这是因为：

　　　　1、“三市分巢”之后，芜湖区域面积大大加强，已经将铜陵三面合围，大有吞并铜陵之势，司马昭之心昭然若揭，铜陵能否保持现在的独行性都有疑问，还谈什么合并池州？

　　　　2、铜陵人口70余万，面积1100平方公里，基本上是县级市的规模，以矿建市，中心城区偏小而辐射有限，不足以带动将来整个池州和铜陵两市的发展，安徽小牛拉大车的情况应该杜绝；

　　　　3、池州市区距离铜陵市区的距离较远，合并后中心城区衔接成本更高，加之池州地广人稀，没必要建成城区庞大的城市。

　　　　后两种方案中心意思是一致的，池州和安庆合并，至少东至和贵池区划给安庆，这是是现实可行的。上述几种不利于铜池合并的理由恰恰是安庆所有的优势。安庆作为一个独立的行政区域已经存在上千年，历史文化深厚而影响深远，池州过去作为安庆区域的一部分已存在数百年，分离不过近二十余年，与安庆合并是一种回归。安庆周围200余公里之内没有影响力的大城市，安庆是当然的区域性中心城市，池州要么独立，要么与安庆合并，他绝对不愿意与铜陵合并。安庆得定位是区域性中心城市，这个区域有多大？我想至少是安庆现有区域加上池州、黄山西部、铜陵、九江东部、黄石、黄冈等地区，未来城市规模远在铜陵之上，尽管安庆现在经济发展相对较为滞后，但这是暂时的，安庆作为安徽中心城市之一未来的发展潜力不可限量。强化安庆中心城市地位将会是安徽乃至国家的大政方针，安庆崛起是迟早的事，池州人是不会没有这个觉悟的。

　　　　现在安庆中心城区向东发展，东部新城初具规模，未来大建设势在必行，与枞阳县城相连已是必然，枞阳作为安庆一个区将会顺理成章，池州市区同样是在向安庆靠拢，未来距离安庆市区和枞阳城区的距离进一步缩小，甚至连成一片，一座横跨长江两岸，辐射皖鄂赣三省的大安庆的雏形即将形成。

　　　　这些是铜陵这个资源性新兴城市没有的优势， 这些优势恰恰是池州所需要的，对于池州的未来至关重要。安庆和池州中心城区的发展方向表明，而池州与铜陵合并那是舍本求末、舍近求远之举，池州不仅错失了和安庆市区与枞阳县城的融合，而与铜陵只是相守两地，这是池州不愿意看到的。安庆的城市定位和将要承担的责任要求，做大安庆，领导皖南经济的振兴是历史的使命，池州当然也在其中。安庆、池州本为一体，安池合并只是短暂分离后的回归，文化传承一脉相承。欢迎池州回归安庆，欢迎回家！

　　　　池州回归安庆后，安庆会不会太大，过于臃肿？其实不然，安庆背山面江的地形结构使安庆必须跨江，才能冲破地理局限使安庆在陆路交通有长足的发展。合并后的安庆人口780万左右，是全国中型地级市的平均水平。因为安庆西部山区和池州本身山区较多，合并后安庆的地理面积虽大但山区很多，实际可开发面积也只是中等地级市水平。所以说担心安庆过大是不必要的忧虑，合并使安庆跨江而治，突破地理局限，减少行政和协调成本，一个强大而经济繁荣的安庆必将矗立在长江两岸，屹立在世界的东方。

　　　　安庆vs铜陵——谁有资格拥有池州？这个问题的答案已经很明确了，安池合并现实可行，远比铜池合并更有优势，更有现实和长远意义，更能促进当地的经济发展。我们喜见“三市分巢”做大合肥、芜湖、马鞍山，更喜见安徽有更大的纠正行政区划不合理的决心，强化中心城市的功能和作用，更好地为经济发展服务。

本人转帖该文想让带领安庆人民前进的虞魏二领导看到我安庆人民的心声！本人无意挑起争论，也请池州或者铜陵的兄弟看到不要介意。这些只是我安庆人自己的想法！

宜秀小孩