开房“留一身衣衫”就能体面些吗？文/知风

118De小口袋

　  黑龙江绥化庆安县人民检察院公诉科副科长韩淼，近日被举报与异性宾馆开房。11月12日下午，记者从庆安县人民检察院获悉，经调查认定，韩淼与女同学在宾馆“合衣同床而睡，没有发生男女关系”，已对韩淼作出行政撤职处分。（11月12日《新京报》）

　　对于不正当的男女关系，“开放”是一个既“文雅”，又“到位”的用词。本来，“开房”也是宾馆的常用词，意味着宾馆有床，可以睡觉，这和去饭店“赴宴”是一个意思。那么，非配偶关系的异性间，若发生了“开房”行为，已经是对一种不正当男女关系的定局，几乎没有任何继续展开的必要。否则，就显得十分八卦。

　　而当庆安检察院干部韩淼与女同学在宾馆开房，却还有一段“合衣同床而睡，没有发生男女关系”的令人意外情节。这段不但反常，而且也无法证实的情节，却成了这起“开房门”的绝妙“供词”。当然，凡事都有例外，别说“合衣同床而睡”，就是赤条条相拥而睡，人家说“没有发生男女关系”，谁能说看见什么了呢？如果谁用普通常识去质疑，反倒有点龌龊。

　　然而，监察干部与女同学在宾馆开房，“留一身衣衫”就能体面些吗？说实话，即使“合衣同床而睡，没有发生男女关系”，也已经是“黄鼠狼蹲在鸡窝里”了。这种行为在成人眼里，要相信其“清白”，恐怕只能从这对男女是不是“有病”上去猜测了。要我说，到了这种地步，除非能辩白到没有同居一室，如果已经承认“合衣同床而睡”，哪怕“没有发生男女关系”，也没有用以辩解的必要了。如此的辩解，只恐贻笑大方。

　　那么，为何当事单位对“合衣同床而睡，没有发生男女关系”做了认定？当然是因为本单位的干部与女同学在宾馆开房，“给全省检察机关造成了恶劣影响”。然而，“合衣同床”这块遮羞布，是极其挑战公众智商的。人们不得不疑惑，同样是人，为何有些人在公交车上都忍不住伸出“咸猪手”，而某些干部男女独处一室，共卧一床，却“没有发生男女关系”？虽然“咸猪手”出自人渣，但这样的干部也可堪称极品了。这种二级分化，可能已经超出了普通人的智商或情商。

　　笔者体谅这对男女“什么也没干”辩白。这种辩白无论真假，在诸多不正当男女关系被发现时，是常被用作慌忙搪塞的。而这种搪塞，是连他们的“原配”都不会相信的。那么，当时单位为何把“合衣同床而睡，没有发生男女关系”当做调查结论？其实，这是涉及丑闻的政府部门，用以危机公关的常用方式；这其实和一出事就是“临时工”干的一样，觉得这样就脱离了干系，挽回了脸面。

　　但是，如此的“危机公关”只能适得其反。就如最近几起官员“非正常死亡事件”，每一件官方都给出了例行的说明，但每件后边庞大的隐性信息都仍然云山雾罩。而这种做法可能“聪明反被聪明误”。如果说人们还在对“擦玻璃坠亡”事件疑窦丛生，觉得冰天雪地之下，市委常委、公安局长需要亲自擦玻璃吗？那么，与女同学开房的监察干部，竟然会“合衣同床而睡，没有发生男女关系”，还有什么“奇迹”不会发生？但愿这真是一个个的奇迹，否则，政府部门的公信力，可能会在公众一次次的“意外”中大打折扣。