甲醛那么可怕，到底有没有方法将它完全去除？

阿里恩将

　　刚装修完的新房里，四处都潜在着甲醛的威胁，想办法去掉甲醛是人们普遍的追求和目标，甲醛的释放期一般为3至15年，其对人体尤其是婴幼儿、孕妇、老人和慢性病患者甚为严重。到底有没有真正行之有效的方法能够彻底除掉甲醛呢？常见的去甲醛方法网上流传着很多合肥新房除甲醛（http://www.ahzkyj.com/）的方法，比如活性炭吸附法、植物除味法，化学法去除甲醛，甚至还有养鱼、放茶叶、醋或者用水果去甲醛等小偏方，那么这些方法真的有效吗？去甲醛误区大扫盲果壳的一篇文章，评价了竹炭和绿植的吸收效果，小编摘抄了一些重点部分供大家参考一下。
　　竹炭 Vs. 甲醛：吸附不是吸收
　　有些广告中声称，竹炭对甲醛有很强的吸附能力，并宣称有实验佐证。可是这些实验条件不能不让人生疑，他们是把竹炭置于近乎饱和的甲醛蒸汽中，每克竹炭高达68毫克的甲醛吸附量就是在这个状态下测得的，这样的环境，随便扔进一块木头也能熏成甲醛味的。关键问题是竹炭能不能锁住这些甲醛，实验结果令人失望。一旦把这些饱吸了甲醛的竹炭放到没有甲醛污染的空房间里，上面的甲醛会迅速释放，3个小时内每克竹炭中的甲醛含量就能下降到了34毫克，1天后就下降到1.6毫克——除污产品一下子变成了污染源。所谓的竹炭吸附能力，主要是因为这种不定型碳（区别于钻石那种晶体碳，虽然化学成分是一样的）中有很多大小以微米计算的微孔结构。就像水能渗在沙子里一样。甲醛、水啊这些成分都可以渗进竹炭这些孔道里面。不过，正如实验所显示的，除了将甲醛收容在孔道里，竹炭并没有什么特殊的机制来限制它们的自由，正如水可以从沙子里面蒸发干净一样，甲醛也可以从竹炭里挥发出来。连做竹炭吸附甲醛实验的科研人员也指出，活性炭对于甲醛的吸附并不稳定，甚至还不如跟水分子结合得紧密。如果室内空气湿度大，吸附的水分子会比甲醛还多，甚至可能把之前吸附在竹炭上的甲醛给挤下来。当然，如果在竹炭的孔道里加上一些可以与甲醛反应的物质，做到真正的消除甲醛，效果会更好些。不过目前还没有出现这样的产品。很多广告有意将这些问题遮蔽起来，笼统宣称竹炭等活性炭物质具有特殊的“吸附功效”，更多地是在断章取义，打马虎眼。在实际使用中，环境条件多变，竹炭有没有吸附甲醛完全没有办法确定，室内的甲醛含量是不是降低了也就不得而知。除了竹炭，用绿色植物处理甲醛也是常常听到的说法。那植物除甲醛有效吗？
　　植物 Vs. 甲醛：我们也不喜欢甲醛呀
　　首先我们要确定一点，那就是甲醛对于植物来说也不是什么好东西。这种化学物质同样会与植物的蛋白质、核酸和脂类物质发生反应，伤害植物细胞。当然，有些植物对甲醛的忍耐力要强一些，甚至还有解毒功能。然后呢，这些植物就被奉为清除污染的神草了。不过，要注意的是，这也仅仅是植物的防御反应。说白了，处理甲醛也只是个不得已而为之的活动。将其进行无害化处理，还要兜不少圈子，远不如吸收二氧化碳来得有效。
　　既然这些植物具备吸收甲醛的能力，那用它们来净化家中的甲醛是否可靠呢？研究人员通过模拟含有甲醛的居室，测定了一些常见的室内盆栽观赏植物对甲醛的处理能力。从实验得到的吸收效率来看，植物处理甲醛的能力还不足以在短时间内显著降低一般居室内的甲醛浓度。举例来说，目前被广泛推崇的吊兰处理甲醛的平均速度是1平方米大的叶片每小时处理0.15毫克的甲醛。实际上，通常一株的吊兰的叶面积不足0.1平方米。也就说，一棵吊兰1天之内能处理的甲醛总量只有0.36毫克。如果100平米，层高3米的居室内，甲醛浓度是0.5毫克/立方米的，总共有150毫克甲醛，要降到安全标准（0.1毫克/立方米）就需要至少清除120毫克甲醛。那这棵吊兰要辛辛苦苦工作333天。当然，这还不算上从装饰材料里新挥发出来的甲醛。其他有吸收甲醛能力的植物，有的吸收速率比吊兰稍高，有的叶面面积稍大，但都不会带来明显的改善，实际的处理作用还是相当有限。此外，吸收实验的数据是在相对较小的空间里取得的。也就是说，甲醛还不能在空间随便飘荡，要时刻围绕在植物旁边才能被有效清除。形象的来说，植物不是吸尘器，而是愿者上钩的渔网。
　　由此可见，植物清除甲醛的效果也是杯水车薪，通常是微克(百万分之一克)甲醛级别。如房间内甲醛超标，需要摆放数千盆植物，和持续光照才能起一定效果。
　　光触媒 Vs. 甲醛： 到底有没有用？
　　光触媒其实就是光催化剂，由日本的本多健一和藤岛昭发现，它可以涂布于基材表面，在光线的作用下，产生强烈催化降解功能：能有效地降解空气中有毒有害气体，能有效杀灭多种细菌，并能将细菌或真菌释放出的毒素分解及无害化处理，同时还可释放一定浓度的负氧离子。具备除臭、抗污、净化空气等功能。
　　一个可以用于有害空气治理的有效的光触媒产品，在目前的科技水平来说，它需要具备以下几种要素：首先，核心成分是纳米二氧化钛，晶相为锐钛矿相。其次，平均粒径要达到起码10纳米以内，好的通常在5纳米左右，因为粒径越小，比表面积越大，反应越密集有效。反之则反之。再次，分散技术。因为纳米胶体容易发生团聚，一旦大量团聚，粒径的描述就不在有意义，活性几乎全失。
　　再再次，附着能力。光触媒这个东西，作为催化剂，具备众所周知的催化剂的一个伟大特性，那就是几乎永无损耗，那么理论上来讲，一次喷涂，终身有效，说可以传世也不为过，不过前提是它要还存在在那里，如果不能牢固的附着在家具或者墙壁或者任何别的什么你家里的古怪东西表面的话——你擦擦桌子它就脱落了的话——那是没有用的。最后，它的光敏化技术要到位，一般的光触媒只能在紫外光波长以内发生反应，这也是不行的，因为日光只含有3%的紫外光，而节能灯，因为他们的发光机理我们不难知道，大多数的节能灯都几乎不含有紫外波段的光。那么一个光敏化技术不到位的不能在部分可见光起码400——500纳米波段的光之下反应的光触媒——即使它别的指标再好，对有害气体的防护效果也是无法值回票价的。然而，目前国内光触媒产品参差不齐，而普通者又没有专业的实验仪器来分析产品的好坏，只能听信业务员的一面之词。要想达到效果，必须擦亮眼睛选择真正有用的产品。在做治理施工时，有必要与其它手段结合处理。并且光照不到的地方要用相关专门产品处理。
　　结论：通风才是正经事
　　以竹炭为代表的活性炭物质对甲醛只是吸附不是吸收，这种吸附的不牢固性使得甲醛还可能被释放出来，效果难以保证。吊兰等植物虽然有一定的吸收甲醛的能力，但是其吸收甲醛的量很有限，想有效降低室内的甲醛含量，需要相当长的时间。虽然这两种方法没有什么坏处，但不要对它们的作用抱以过高的期望。在选择低甲醛含量的装饰材料的基础上，保证居室通风是减少甲醛污染的有效途径。
　　在有关通风对甲醛浓度影响的实验中，给予居室强制通风3个月后，室内的甲醛浓度就会由最初的0.248毫克/立方米降至0.071毫克/立方米，降幅达到了75%。 看来开窗通风才是清除甲醛的最便捷有效的手段。
　　不过，3个月后能入住的房屋只有80%，有20%的需要更长的时间。要知道很多有害物无色无味，但没气味、异味，不代表没污染。一般来说，在甲醛含量超标2-3倍时，人是闻不到明显的异味的，或者一些生活中的其他气味轻易将其掩盖。而且甲醛不是一次性就能够清除干净的，多数有害物质释放缓慢，长达3-15年，绝非几个月通风就能解决问题的。
　　综上所述清除甲醛没有一劳永逸的办法不管选择什么产品，通风一定是最主要的为了身体健康装修完新房放置几个月再住进去才是明智之举。