道上混子大哥关于李天一案的十点看法
兼听则明，偏听则暗。俺向道道上混的几个头头或老板问问看法，了解他们关于李天一案的意见。他们一致认为：1.在那些根本没理发工具的“发廊”，女孩100%是卖淫的。但有10%的女孩入行不久，胆小，只在店里做，不出店外。
2.在有卖淫女的KTV店，大概80%的女孩是卖淫的。有20%只陪唱，最多可在唱歌时偶尔给动手打波，女孩就会推开咸猪手。在这些20%的女孩里，有些是刚进KTV不久的，思想还没完全解放；有些是高校里学音乐的，出来“勤工助学”，只卖艺、卖上半身，不卖下半身（除非价钱比其他的高五倍、十倍以上）。
3.在KTV的卖淫女孩，100%要戴套。其一是防病，其二是避孕。
4.在KTV的卖淫女孩，有些开放点的会与两个男人搞，但从没见过与四五个陌生男人一起搞。
5.从这个案的过程看，双方肯定有些误会。也就是说，不可能是流氓团伙强奸良家妇女，也不可能是卖淫女自愿给男方一伙五人轮流嫖娼。例如，双方对2000元的价格可能有误解：那伙人以为是五人的价格，但杨女士以为只是一人的价格；事发酒吧为北京较高档酒吧，如有小姐出台，估计要1000元左右（一位男士）。也可能双方对是否要戴套也有很大分歧：女的坚持要戴（全国江湖上的规矩都这样）；李天一等人去这些场合不多，不了解这江湖规矩，或者认为不想遵守这规矩。
6.即使杨女士为卖淫女，可能她原来只准备给一人搞。搞前想叫其他人离开，其他人认为已讲好是五人一起上，不肯离开，所以发生冲突。李天一动手打杨女士，她才就范。如果是这种情况，检察院肯定按轮奸起诉，法院也会按轮奸判决。
7.即使杨女士是卖淫女，她要求戴套，李天一等人不肯戴，所以动手打人，她就范。如果是这种情况，法院也会按轮奸判决。
8. 杨女士不是自愿给五人搞，轮奸案同案犯代理律师李在珂也认为是“强迫”的。
证据为：7月25日，凤凰娱乐记者曾经采访李在珂律师。他谈了三点：http://ent.ifeng.com/idolnews/special/lgf/content-6/detail_2013_07/25/27901835_0.shtml
（1）有视频证据显示：受害人在醉酒情况下，被酒吧经理搀扶进李某等涉案人员车辆，对此事实酒吧经理与五名犯罪嫌疑人无异议。
（2）在“轮流发生性行为”过程中，确实存在殴打被害者杨女士的行为。
（3）这案属于“ 强迫 卖淫罪”。
9.这官司李天一会输。如按江湖，可能是卖淫；如按法律，可能是轮奸。例如，在酒吧、饭店她同意，李天一搞前她反悔，李天一打她后她才同意；后面的人上时她没明显抗拒。如按法律，后面的人她没明显抗拒，是担心继续挨打。
10.梦鸽铸成大错。梦鸽知道情况后，如果联系其他家长，估计每人出三五万，凑一二十万即可摆平。但她是强势女人，误判形势。报案几天后，舆论铺天盖地，她才开始后悔，但为时已晚。
页:
[1]