微信提现收费的真正原因，可能是这个
微信团队2月26日突然宣布，从3月1日起微信支付将开启零钱提现收费计划，每人终身只能享受累计1000元的免费提现额度，超过部分按照0.1%的费率收取，每笔最少收0.1元。（相关报道）对国人来说，收费是个十分敏感的字眼。微信官方的解释是：对提现交易收费并不是微信支付追求的营收之举，而是用于支付银行手续费，微信支付的每一笔转账和提现交易，事实上不论金额大小银行都要向微信支付收取交易手续费——成本太大，我们扛不住了。
其实，消息刚出的时候，很多人一度认为这是假新闻。因为微信和腾讯方面都没在显眼的地方推送新闻，仅仅在腾讯客服分站上偷偷摸摸地发了一个公告。在消息沸腾后，微信也只是刻意强调“银行收取的手续费”、这不是“追求营收之举”。
腾讯不是为了通过收取手续费来实现盈利，这是讲得通的，因为这点钱根本算不了什么。
在移动支付领域，阿里旗下的支付宝不仅是先行者，而且是占据绝对市场份额的霸主。微信支付作为一个后来的闯入者，在用户粘度不足的情况下草率进行收费，显然不是明智之举。
一个合理的解释是：微信支付想要保持免费，但却不得不收费。从微信方面公告的行文以及其发布公告的低调方式，也可显示出他们对此事的担心。
其实，微信支付这样的类三方存管式交易模式十分简单：其与银行约定在交易日的某个时间段内作为联机时间，并于约定的联机签退时间后做日终对账清算。这种模式下，客户的银行卡与在交易场所或结算机构中开立的虚拟账户一一对应（交易场所或结算机构以机构名义在银行开立一般户（俗称大帐，多数是一般户，部分银行会要求以专户的形式进行监管），而客户是以大帐下的二级虚拟台账的形式存在于银行方的。从某银行的核心系统划转至其自家的存管系统，客户的转入转出，本身是银行两个系统之间的操作，不存在跨行行为，资金存取实时到账。对客户来说，理论上不存在手续费。
且按照常理，即便存在手续费，微信方面也可以通过自身的议价能力来要求银行减免——银行存在吸储压力，巴不得从微信这种优质客户那里得到大量稳定的存款。但现在却不得不进行收费，最合理的解释就是：他们对银行的议价能力太差。
当然，此举并不会给微信造成用户流失的压力。此前的统计显示，微信支付大部分用户账户中零钱金额都小于1000元，在短时间内，免费额度仍然会覆盖这些人。在扫码付款、发红包、网络约车、充话费等微信支付的大多数应用场景中，其实都具有明显的小额特征。所以并不会有很多人因为提现收费而弃用微信支付。
微信方面目的，可能恰恰是经过深思熟虑后的商业布局——通过设定提现收费门槛来增加用户粘性。
先来回顾一组数据：在2015年9月底，微信用户已经超过6.5亿人。而猴年春节期间（除夕到初五）红包数据显示，春节总收发次数达321亿次，相较于羊年春节6天增长了近10倍。
这背后，是巨量的资金沉淀，自然谁都想把它牢牢握在手里。提高用户的提现门槛以后，用户会更加倾向于使用微信支付的生态来分担一部分消费：今天我和同事吃饭AA用微信支付还款，而同事为了避免转账手续费，也会更倾向于用这些钱来发红包、打车。
不管怎么样，这些钱都是在微信方面的虚拟账户上来回流转。而随着微信支付应用场景的逐渐增多，其沉淀资金的能力也会愈发强势。（陈几手）
页:
[1]