沈阳车展现大尺度“女体盛”，管理部门为何无所作为？
沈阳车展又秀下限了，这次是女体盛，从日本学来的。让年轻女子不穿衣服躺在车上，在敏感部位放上蛋糕，水果等供食客品尝，充满暗示意味。对人的诱惑可想而知。虽然多少还知道点儿羞耻，至少该遮得都遮了。还是觉得太尴尬，所以女模特特意戴了遮羞的眼罩。别的不变。换汤不换药，本质上的低俗一样。
看着旁边围观的看客，我也是醉了。男的像发现了特大宝藏，两眼放光，满是猥亵，拍照的横拍竖拍换个角度再拍，拍完了再赏玩一把，跟旁边人交流交流效果。
这还是好点儿的，直接的都动手上去拿着尝了，真不知道是什么心态？感受如何？没有一点儿好色，尝鲜，想占便宜？没有带着点YY的丑恶想法？女模特就能那么处之泰然让人碰？幸亏还有叶子和内衣遮挡，不然，就是宾馆上窗的前奏啊！
好吧！写到这儿，确实太猥琐了。这不是我猥琐，是他们就干了这样的事情，我只能照实写。真的觉得主办方对参展方太放任自流了。审查，管理完全流于形式。从而使其低劣影响通过镜头和自媒体二次传播引爆网络。罪过不可谓不大。
而且，这样的活动本身就含有强烈的侮辱女性的色彩，它通过将女性物化，工具化，使其成为男人的玩物，虽然有人为了新鲜，好玩不惜一试，但其设立初衷和表现出来的糟粕文化的特质还是掩盖不了的。
厂家敢如此荒谬冒天下之大不韦，无非是用瑟情，低俗来勾起和满足某些人的变态欲望，从而吸引眼球，为展位引来人气。至于来的是流氓还是色狼就无所谓了，来了就有可能顺带关注车，就能提升销售量。这是典型的下作营销的案例。实在是让人无法容忍。
管理方，我估计是也有所顾虑，如果从有伤风化角度管，可能会有很多质疑和抨击的声音。尤其是年轻人，普遍接受过网络的洗礼，见多识广，相当开放，情色，瑟情对他们而言并不陌生。他们非常反叛，很难认同虚伪的道德。有人也可能说是市场行为，法无禁止皆可为。而且，就一个道德的尺度如何把握和界定，就能令管理方疲于应付。年纪大的也许会赞同，但他们不是主流人群，声音常被淹没。
所以，看到以前遇到类似情况他们都以没有健康证，没有按照规定穿戴上岗等处理，要求卫生部门介入，显得十分不伦不类。更能看出他们的无奈和无力。如此做法不能触及事件核心，但又难以更进一步。对于此类事件好像无法以一个正确的方式管了。
管得太严，会被说成老古董，老封建。管得太宽，又是不负责任，带坏青少年。定标准，究竟定成怎样，一样会争吵不休。原因是转型期的社会，各种思潮都有，互相碰撞，人们的认识也十分混乱。老的不认同年轻的，开放的不认同保守的，传统的不认同西方的。诸种杂音，纷纷扰扰，谁也说服不了谁。
所以，这个时候要征求多数人的意见，注定会莫衷一是。我认为，既然如此，那就复杂问题简单处理，勇于面对舆论，能承受压力，敢担起责任。或者禁车模，或者规定尺度，上海就已经禁了。如此就规避了复杂的道德问题，也解决了荒因问题。一了百了，省得麻烦了。
我开始觉得上海正府做法太过，但现在支持了。因为，为了吸引眼球，现在的策划和营销只求耸人听闻或者震撼冲击，完全没有谱。无论怎样要求尺度，他们一定能打擦边球，继续没有尺度或者突破尺度为其争取空间。与其同这些人反复较劲，不如让其死心。
但是一下子取消，可能又有些过分生硬。有这个传统而又把握得比较好的地区，也可以设置一些具体的，可操作性强的规定。并严格管理，触网第一次重罚，第二次取消参展资格。促使其审美实践的延续，并遏制低俗的势头。
至于担心影响会展经济，我想不会。因为车企也看重大城市有购买力的人群，他们非常需要宣传，一定不会放弃市场。既如此，当然可以严格管制。他们缺少讨价还价的本钱。
想去的总会去，因为车模问题就不去的，只能说明，他们的关注点并不在车上，那么也就并非目标消费群体，存在与否无关紧要。国外车展很多没有车模，就是有，也非常端庄，大方，但并不影响车的销售，可见受众的审美品位可以培养和改造，并不需要一味迎合。
现在这个年代似乎谈道德就会被人耻笑，但它需要谈。开放不是放当，包容不是纵容，基本的伦理还是不能突破的。我们不需要任何时候都那么先进。毕竟还是一个有点儿文明和传统的国度，最低的边界还是要恪守的。（来源华声论坛）
页:
[1]