大国崛起，谁说了算？
你知道么？中国在2010年就已经成为了世界第二大经济体。美国学者还曾提出“G2”概念，即中、美两国成为一组，替代原有的八国集团(G8)。今年9月，有媒体报道称，中国前外交部长李肇星在深圳清华大学研究院演讲时表示“傻帽才信现在中国是世界第二”。 事后李肇星表示，这个言论的报道系误读，自己的原话是“有人认为中国和美国是两个老大，可以共治世界，这种话傻帽才信”。事实上，随着中国经济的快速发展，国人心态已经发生了变化，关心中国成长和命运的人以自信的方式谈论这样一个振聋发聩、事关重大的话题：大国崛起。今天，我们就来聊聊关于大国崛起这个话题。孟子曾对“大国”概念及其内在逻辑关系有很好的表述：“以仁假力者霸，霸必有大国”。这里的“霸”讲的不是现代意义上的“霸权”，而是有影响力的国家；所谓“仁”，讲的是国家制度，而“力”则是一个国家的现实国力。可以说，在漫长的近代一百多年历史中，我们中国人太需要某种长精神的东西了——任何与国家和民族扬眉吐气的事实和言论，都令我们备加欢欣鼓舞。实际上，“捧”中国的声音也确实不少。媒体人舒泰峰曾在自己的著作《中国拒绝捧杀》中梳理：2006年中非峰会被认为是“北京令世界惊叹的开始”；2007年美国学者出书盛赞中国软实力；2008年北京奥运会让世界惊叹这是“中国主导世界元年”；2009年，美国一位未来学家出版《中国大趋势》；2010年英国学者马丁•雅克出版《当中国统治世界》。是的，大国崛起了，但是大国的人民呢？这里想借用一下央视经典海采提问：你幸福吗？
据美国自然母亲网站近日报道，联合国大会发布的第二届《世界幸福度报告》显示，世界上最幸福的人生活在斯堪的纳维亚半岛上：排名首位的是丹麦，紧随其后依次是挪威和瑞士。美国排名17位，中国仅列第93位，评价得分是4.978分，低于5.1的平均分(满分10分)。该报告由美国哥伦比亚大学地球研究所的研究人员，分析了全球150多个国家从2005年开始的幸福度数据后得出的。报告指出，幸福感主要受实际人均国内生产总值、健康期望寿命、可以依靠的人、对生活做出选择的自由感、腐败程度以及社会的包容度，这6个因素的影响。我们先来看看被誉为世界最幸福国度的国家——丹麦。丹麦已是多次当选为世界上最幸福的国家，它的国民综合幸福指数高达82。对于一个仅有3094平方公里国土面积和530多万人口的国家来说，这样的调查结果令人瞩目。丹麦是个冰雪的国家，她的最南纬度仍是中国的北部省份——黑龙江（中国最北的省）。丹麦还是个所得税高达50%-70%的高税收国家。丹麦，无论是现在还是在历史上，它都从未被称其为大国，也不曾入选央视纪录片《大国崛起》中的九大强国之一。但是，为什么丹麦人民的幸福感却远高于其他国家和地区的人呢？莱斯特大学的社会心理学家白先生认为，在丹麦，尽管有高税收，但丹麦政府也取之于民用之于民。政府对人民的卫生保健和教育负责，还以各种可能的方式关爱孩子和老人。丹麦是人均花销排行第一的国家。因此，在丹麦，一个靠捡垃圾维持生计的人也可以成为中产阶级人的邻居，也可以过得平等而骄傲。JanDion捡垃圾维持生活。他说，他并不在乎自己的生活方式，他每天仅仅花5个小时工作，其他时间都用来陪伴家人。没有人评判他的工作。他喜欢他的工作，因为他有很多朋友。每当他的孩子冲他招手或者他的妻子递来一杯热咖啡的时候，他都感到无比幸福。试问，这样幸福的丹麦人会介意自己的国家不是大国么？
专栏作家连岳曾对大国小国的说法进行过评论：无论大国小国，国民的幸福感受是第一位的，把国民压到最小，把国家放到最大，这种斯巴达式帝国，早就证明了是泥足巨人，行之不远。大国与小国并不重要，重要的是要有大国民：他们的幸福是放在第一位的；他们不幸福了，就有资格抱怨、不满、用选举把做不好的人换下来。也正是因为这点，最大多数人的最大多数幸福，才是一个政府及一个国家的最终追求。不幸福的人多了，你连存在的合法性都会受到质疑。在大国与大国民中，连岳更看重的是大国民，在他看来，崛起的应该是大国民，而不是大国。当然，也有人不这么认为，清华国际事务交流协会官方近日便发布了这样一条微博：“中国人幸不幸福和中国是否会成为超级大国没什么关系。人民支持不支持，一个国家该成为超级大国她就会成为。”有网友“门下一虫”在下面幽幽回复： 中国人幸不幸福与中国成为超级大国没有多大关系，但是跟中国成为一个超级大国能不能持久有关系。相信绝大部分普通中国人会赞同“门下一虫”的观点。即使我们会为政论片《大国崛起》热议思考，但我们更容易被电视剧《蜗居》引起共鸣。我们有不少人也是《大国崛起》的观众，但对我们而言，仅仅“大国”崛起，是远远不够的。买不起房子、看不起病、上不起学，教育事业产业化、医疗事业产业化、房地产产业主导化，闭着眼睛都可以想象一个中国人的生存模式：赚钱买房、赚钱负担孩子教育、赚钱负担全家人的健康。等把这几件大事落实完，人也就该再闭眼了？大国是崛起了，可和我有什么关系？不，求富求强是大国崛起的过程和手段，不是目的。大国崛起的目的，本来就是为了让国民享有更多的幸福。
当然不能否认的是，改革开放以来，我们的经济水平是在不断提高的，这与我国三十多年来经济的发展是分不开。但是，当一个国家发展到了“不再差钱”的时候，他的国民幸福感不能再靠经济发展、物质丰富带来多大提高。怎么办？因为，这不光是钱的问题！台湾作家龙应台更看重的是文明：谁在乎“大国崛起”？至少我不在乎。我在乎的是刚才我所说的文明刻度——你这大国怎么对待你的弱势与少数，你怎么包容不同意见，这，才是我在乎的。那又如何衡量文明呢？在北大演讲时，龙应台分享自己衡量文明的一把尺：“看一个城市的文明的程度,就看这个城市怎样对待它的精神病人,它对于残障者的服务做到什么地步,它对鳏寡孤独的照顾到什么程度,我看这个城市怎样对待所谓的盲流民工,对我而言,这是非常具体的文明的尺度。”我们想呼吸干净的空气，吃放心安全的食品，不怕退休后没有养老金，不用买套房全家三代还债，不会生病了没钱去医院……最关键的是，我们希望通过我们的勤奋和努力，有机会改变自己的命运。如果我们自己不能真正地对我们的社会规则、文明程度、生存环境、和我们期待的未来感到自信，我们就不能叫做真正的幸福——而有着这样国民心态的国家，也不能称之为大国崛起。
转自新浪 中国是典型的国富民穷，还有就是严重的贫富不均。 寄生丫 发表于 2013-10-4 09:48
中国是典型的国富民穷，还有就是严重的贫富不均。
是的，目前情况还在继续延续
页:
[1]