其实人民路御碑亭“御碑”是正确的！
前期有网友说人民路御碑亭“御碑”是错误的！帖子如下：
在众人的非议下，人民路御碑亭内的老碑砸掉了，换上新碑。前两天看到在线网上也有相关的照片和信息，但今天我想说说，新碑仍然问题不少。
一是御碑的正面碑文。既然是御碑，就应该是康熙<督抚箴》的全文，而不是只取其中8个字。
二是所取的8个字中又错了一个字，将“毋”字错为“母”字，文义就不通了。
三是御碑材质问题。清代御碑材质是石头，易坏易毁。现在改为铜质，有时代感，是可以的。但要在碑的后面加以说明缘由，将御碑立后的变更史讲清，写上重立的时间。
http://www.anqingonline.com/data/attachment/forum/201501/18/061326m2lm903e9mkegxey.jpg
附：《督抚箴》
芒芒方域，分理需人。岳牧之选，实惟重臣。寄以封疆，千里而远。地则星罗，令犹风偃。控摄文武，统驭官司。绳违纠慢，宣德布慈。廉善是旌，贪黩毋宥。小眚是矜，吞舟毋漏。彼昏而墨，日削月朘。或市徇纵，以恣挢虔，泽不下殚，民隐罔恤，政廼不和，为时蟊贼。曾是源浊而流则清，曾是表正而景则倾。职汝之由，是曰旷坠轸我元元，保厘奚赖天命。天讨我不敢私勖哉，有位敬听箴辞。
但是据考证其实是对的全文如下：
人民路上的御碑亭遭到市民疑问，尤其是御碑上没有“御赐碑文”这一缺陷。今年1月底，在御碑亭建成已经一年后，施工单位将御碑亭中原来的石制“御碑”更换为全新的金属制“御碑”，材质更显得与时俱进了，驮碑也换为龙首，同时碑上也终于有了碑文。其中“康熙四十二年二月御笔赐安徽抚臣喻成督抚箴”中的“廉善是推母宥”八字十分醒目，引发了路过的市民纷纷前往观看。
1月27日，记者采访了十多名路过观看的市民，多数市民表示，相对于原来的“御碑”，现在的青铜“御碑”显得更有档次了。“既然古碑没办法还原了，新制作的符合现代的审美也没什么问题。碑文也很符合当前的精神，廉政就是榜样，贪渎就不会宽恕，体现反腐倡廉，非常好。”市民汪先生在看过新“御碑”后说。
不过，也有市民质疑“母宥”中的“母”字应为“毋”字，才符合词意，且网上
查阅的《督抚箴》原文中是“毋”。记者查阅资料发现，康熙帝曾御笔赐予多位大臣《督抚箴》，版本并不完全一致，网上能查到的该文简体版中全部写作“毋”。
难道真是写错字了吗？如果该文取自《怀宁县志》的话，还真没错。网友“督帅行署英王府”告诉记者，他查阅民国四年朱之英主修、舒景蘅编纂的《怀宁县志》卷四“官署”中就发现，其中记载了这样的文字：“御碑亭恭勒清御碑十三座……二康熙四十二年二月御安徽臣喻成督箴……廉善是推母宥”。而且，在清道光五年王毓芳、赵梅修《怀宁县志》中“廉善是推母宥”也是同样的写法。
页:
[1]