中国人会争着当农民吗？
牛顿的苹果“说了几十年的‘让一部分人先富起来’，现在有了更为准确的说法：让一部分蓝领和农民也富起来。而现在相应的政策和制度早已开始，很快大家便会挤破头争做农民。”这是外媒说的，为何不见中国媒体如是说？这个外媒是：BWCHINESE中文网。
该媒并没有真正有说服力的理由，在报道中引用了一位经济学家厉以宁的说法，厉提出了劳工二元市场理论，提到职业技术教育，也没有看到他提出中国人会争着当农民。该媒所以得出这个观点，应该是针对当前提出的土地新政，即农地改革。报道中引用了一段话：“董祚继还透露，与当前城镇化相关的土地改革系列方案‘已经从国土部出手’。这些改革的总体框架包括宅基地改革、农村集体经营性建设用地改革等。”
中国人争当农民的亮点，报道中提到“土地新政让农民也有了财产性收入。”这样的表述，在十八大报告中也有提到过。但到目前为止，并没有成为现实。我们最近看到的报道却更多地看到，有农民或者居民的房子突然被强制拆除，前段还看到有一家子被脱光衣服拉出家门，拆除房子的报道。前段也看到有利用爱滋病人强拆的，有组织大妈队伍强制拆迁的。可见，在法制和财产保护不到位的情况下，所谓的财产性收入也是难以保障的。
中国人争当农民，在目前农村土地制度、房产产权制度、农村户籍农民身份、农民保障等制度没有根本改变和改观之前，恐怕难以出现。在多年的改革中，农村生产力得到了极大的释放，农民也得到了更多的自由，农民可以自主决定种植和生产，农民可以进城务工，农民只要真正肯干，赚钱的机会比过去更多，很多农民也因此富裕起来。但目前，单纯依靠农业生产富裕起来的并不多。如果只守在土地上，很多农民还是无法摆脱贫困。
事实上，农村的潜力非常大。农村有土地、有资源、有劳动力，创造财富的资源和条件甚至比城市还要多。城市所以能够发展，发财的机会更多，只是因为城市拥有比农村更多的资源配置的权力，拥有比农村更多的人口和消费市场，在交通服务方面都比农村要有优势。农村虽然有更多的自然资源，农民却没有真正的配置和利用资源的权利，无法把这些资源变成钱。比如房产制度无论怎么改革，农民的房子永远都是小产权房，无法进行交易和变现。比如农民拥有的土地，无法象城市那样天价出卖，成为收入。相反，农民的房子和土地常常被强制征收，被低价征收。
至少在我的身边，还没有看到城里人争着当农民的情形发生，倒是有更多的农民来到城市找工作的机会。当然，并不是说当前的农民没有优势，没有让城里人羡慕的优势。相对于我们工薪族来说，我们相对农民的优势在于有相对稳定的工作，有相对稳定的收入，有养老保险。但农民对于工薪层来说，也有优势，体现在：农民相对自由，可以自由支配自己的时间，不用象工薪族一般要加班，有劳动纪律约束，不能决定自己随时休息；农民可以决定自己的工作和生产，在农闲时可以进城打工，在农忙时在农村劳作，可以自己决定在土地种植能给自己带来更多收入的作物；农民可以不用延迟退休，有了一定的收入以后，农民可以自行“退休”。
有一对理发夫妇，和我是同龄人，他们俩从年轻时起就在城里开了理发店。前段就把理发店打给了别人。有一天我在路上遇到他，问为何不开店了？他说，已经退休，不再开店了。理发行业本身投资少，成本低，而且不愁需求，只要努力肯干，服务好，理发的收入是相当稳定的。在之前去他店里理发时，他就多次透露出退休的信息。可以看出，他现在是有了足够养老的收入，从而及时退出，休养生息去了。但作为同龄的我，作为工薪族的我，却没有能够和他一样潇洒“退休”，最近还有人提出要延迟我们退休。
在目前农村管理相对宽松，农民相对自由的情况下，很多城里人，很多被工作束缚的人，内心深处是非常羡慕他们的，非常希望在有了一定收入之后，在养老无忧的情况下，能够有时间自己决定退休。这其实表明了我们很多国人，内心深处都有独自寻了一隅隐居的想法，即那种悠然见南山的意境：“结庐在人境，而无车马喧。问君何能尔，心远地自偏。采菊东篱下，悠然见南山；山气日夕佳，飞鸟相与还。此中有真意，欲辨已忘言。”这也就是很多国人反对延迟退休的原因之一，就是希望尽早享受自己的世界，享受自在的生活。
来源华声论坛
页:
[1]