【原创】申办冬奥会 8年后还会出现“冬奥蓝”吗？
文/雁大群一个Apec会，让京津冀的人们好好享受了几天没有雾霾笼罩的好天气，也催生出了“Apec蓝”。2015年1月，北京将向国际奥委会提交北京、张家口联合申办2022年冬奥会的报告。3月，国际奥委会评估团来华考察，7月31日，国际奥委会将投票决定2022年冬奥会的举办城市。由此，会不会再催生出“申办冬奥蓝”呢？
一个城市，不管它的场地条件多么过硬，只要雾霾肆虐，就绝不会是举办冬奥会的理想场所。北京、张家口联合申办冬奥会，并不仅仅是北京、张家口自己的事，只要周边城市空气污染，北京就躲不了干净。 通过多种手段向雾霾开战，让京津冀天空再现“蓝天白云”，是申办冬奥会的基本要求，也是京津冀人的福气。
没有压力就没有动力。治理雾霾是一场持久战，时间长了，人们难免会产生惰性。Apec会议结束后，“Apec蓝”昙花一现就是例证。北京、张家口联合申办冬奥会给京津冀联合治霾又提供了一个新的契机。申办要想成功，就必须全力以赴治霾，这个过程，容不得惰性、容不得得过且过、容不下任何侥幸心理。治理雾霾，可以保证冬奥会的申办成功，奥运会的成功申办举办，可以督促人们在尽可能短的时间内确保京津冀“霾消雾散”。
雾霾的肆虐，让人们有了不惜一切代价防治雾霾的共识；“Apce蓝”的出现，尽管代价有些高昂，但至少证明了雾霾的可防可治。但与此同时，也让人民感觉到了进一步治霾的困难之处，一些地方能用的手段即将用尽，但雾霾依旧猖狂。特殊手段可以保证特殊时期的蓝天如期出现，但特殊手段不可能持续，随着特殊手段的结束，蓝天自然也就远去，甚至遭遇反弹。显然，治理雾霾仅靠特殊手段不行。
如果说，今年的Apec会议召开，正由于处于治霾的初期，经验不足，条件不成熟，时间紧任务重，我们不得不采取特殊手段以保证蓝天如期出现的话，那么，8年后的冬奥会举办期间，如果照样还是采取今天这样的手段才能确保“冬奥会蓝”的话，那么，只能证明我们治霾的失败，势必成为世界上的笑话。
彻底消除雾霾一是必须靠法治，依法治霾。完善有关治理大气污染的法律法规，让各级政府执法部门做到有法可依、有法必依、执法必严，违法必究。坚持全国一盘棋的原则，不能说是某企业在甲地生产是污染企业，搬到乙地不用做任何改进就不是污染企业，可以照常生产了。大气是流动的，它认不得哪是不可污染的京津冀，哪里是可以污染的地方。二是必须坚持科学的手段，做到科学治霾。急功近利式的治霾不能保持长久，甚至可能带来反弹。没有充分发展好公共交通前，就经常性的限行机动车必定遭致人们的反对和行为上的抵触；大批的企业没有转型升级前，动辄要求多少个企业同时停产限产，地方靠什么发展，工人靠什么生存？
北京、张家口联合申办2022年冬奥会给京津冀地区治理雾霾提供了一个新的契机。距离举办冬奥会的时间够长，有8年时间，用好这个时间，坚持依法治霾和科学治霾，坚持循序渐进和稳扎稳打的原则，雾霾可治，“冬奥会蓝”可期。但人们更期望，当北京、张家口2022年举办冬奥会时，京津冀周边不再采用任何特殊手段，冬奥会举办期间照样“蓝天白云”；人们更期望，8年后，现在人们耳熟能详的“Apec蓝”、“冬奥蓝”这样的名词已经成为历史，那时的京津冀乃至全国各地，每天都是蓝色，到处都是青山绿水。
来源华声论坛
页:
[1]