96坦克是先天畸形的垃圾货
看到这一场坦克大赛，心里真是拔凉拔凉的。96坦克不是差劲，不是没有发挥好，不是国内工艺水平低，配件的质量不好。而是先天设计理念畸形。先天残疾，后天再努力也没有救了。我也无意去批评组队出去比赛的PLA战士，你们做得很好。只是你们的坦克是垃圾。看官先不要扔砖，请小人点点滴滴慢慢的分析。
说到坦克的三要素，稍微有一点军事常识的人都会振振有词的说出来：机动性、火力、防护力。
说得完全没有错，就是这三样。这就是现代坦克的三要素，我们的96这次出丑就是出在机动性上。
说到机动性，有些朋友可能拿着输出功率，最高时速什么的数据来辩论一下。哪个坦克跑着跑着上坡还能“蹦”起来。上坡不熄火，下坡不漂移，从静止到最高时速需要多少多少分钟，火拼的时候迅速机动躲到墙后去隐蔽……打住。这是机动性。是战术机动性。这个战术机动性不是我们上面所说的坦克三要素的“机动性。”
既然开始扯了，就扯开一点。增加朋友们的军事知识，大家共同进步。
我们中华军事文化博大精深，我们拿出一个词来研究研究。请出“兵锋所指，所向披靡”这个“兵锋”指的是什么？
本来写了大版成语分析，算了。我又删掉了。
我们直接说什么是兵锋。兵锋就是一支军队现在还没有打击，但是下一步能够打击到的范围。
如果会下象棋，这个应该很好理解。没有过河的卒子的兵锋就是上前一步，他下一步所能攻击到的地方。一个象的兵锋就是四个田字的对角。一个马的兵锋就是八个日字对角。一个車的兵锋就是没有阻挡的四条直线上的任意地点。
这个兵锋，就是指的战略机动能力。可以不去打，也不可能同时打。但是，我能够打击到。这就是坦克三要素中的机动性！
我PLA的坦克参加演习，基本都是火车运去的。演习是这样，出国打仗也能火车运过去不成？昨天有个网友和我聊，说中国是防御政策。不会打到外国去的。我反问，如果北京军区遭到敌军突袭，广州军区的装甲集群要去支援。还是一定要走铁路？大战的时候基本没有后方了。铁路不被炸那是妄想。能开过去吗？
二战的时候，古德里安的坦克火力防护并不比法国的坦克强上多少。可是德国坦克机动力强，可以远远绕开防线。抛开法国坦克，直接攻击法国的弱点。这就是战略机动性。也可以说，兵锋之远。
扯远，又扯回来。你们看看96这坦克。行走系统如此之差劲，小小的跑上几段路就趴下了。这96的兵锋如何？军事家怎么用这一个先天不足的武器。别人用的是“車”，PLA只能用“卒子”。
当然，这么先天畸形的坦克也不是凭空出来的。大概和PLA的坦克战斗有影响。PLA和日军或者国军的坦克都有过战斗。可惜的是，日军国军都没有象样的机动装甲部队战争经验。主要的战斗方式是，巷战坦克掩护步兵攻坚。或者是平原坦克协同步兵冲锋。所以把自己的坦克也定位在协同步兵冲锋，强行攻击夺取阵地。所以对于坦克也没有长途奔袭的概念了。
72坦克不管是不是打得准，是不是抗击打，这都不重要了。至少别人能到，到了打不准至少有个炮去了，炮打不了，还有同轴机枪，实在什么都差劲。至少送过去几个兵啊。
至于遇到碰撞才坏的，这根本不值一提。大规模装甲集群在长途奔袭的时候，躲避空袭，陆袭。在山谷，河床，黑夜中相互之中一定会有碰撞。一碰就趴，别的也不必说了。
还看到一个帖子说96和72对抗，72必败。我又笑了。战争从来就不是一拼一的游戏。更像一个四兽棋。老虎吃猫、猫吃老鼠、老鼠吃大象、大象吃老虎。以我之长克敌之短才是精髓。坦克之间的对抗源之于二战后期，美帝和苏联生产能力爆棚，无需开发专用坦克歼击车就能胜利。所以把所有火力装在这个载体上。实际上在冷战的时候，专门攻击坦克的新一代武器出现了。这就是携带地狱火的武装直升机。好了，武器发展历史我们也不扯了。直接承认短腿的96是个先天畸形吧。
来源华声论坛
页:
[1]